Relazione del Dottore in Scienze Geologiche Carlo Migliore in merito allo studio scientifico pubblicato da Nature Communications Seismic risk mitigation at Campi Flegrei in volcanic unrest:
”La magnitudo di cui stiamo parlando è una magnitudo momento Mw mentre quella che misuriamo generalmente e anche quella che viene fornita nei bollettini nelle app ecc, è una magnitudo durata Md. La magnitudo momento è sempre più bassa della magnitudo durata. C’è una relazione empirica tra Md ed Mw espressa da una formula. C’è una relazione empirica (derivata dalle osservazioni storiche) espressa da una formula anche tra la lunghezza di una faglia e la magnitudo momento. Riuscire a definire lunghezza massima, profondità massima ecc di un volume sismogenetico “potenziale”, ovvero che si potrebbe attivare, equivale anche a definire una massima magnitudo attesa.
Tutte queste informazioni sono contenute in uno degli ultimi lavori a cui ha partecipato anche il Prof. Zollo (https://www.nature.com/articles/s41467-024-55023-1). Come si fa a definire un volume sismogenetico “potenziale” massimo attivabile? Ci sono dei modelli che vanno inizializzati con dei parametri, i parametri vengono ricavati dallo storico della sismicità dei Campi Flegrei e dalle osservazioni sul campo. Diciamo che dal modello utilizzato viene fuori una lunghezza massima di faglia di circa 2.5km che produrrebbe una Mw di 4.4.
Si deve poi tenere conto della possibilità che vi siano fratture multiple, in successione che possano portare ad un valore cumulativo più alto della magnitudo. Tenendo conto di questa complicazione si arriva ad una magnitudo massima di 5.1. Quindi in teoria la magnitudo massima attesa è compresa tra 4.4 e 5.1. Perchè si verifichi una magnitudo di 5.1 è necessario che si attivi una faglia di almeno 2 chilometri e mezzo di lunghezza e che la fattura si propaghi in altre direzioni lungo altri piani di faglia generando un effetto a cascata. E’ un evento possibile ma poco probabile”.